医療機器を取り巻く環境は絶えず変化しており、これらの革新的なソリューションを承認するには、堅牢な規制経路が必要です。この事実は、医療機器業界の規制業務の専門家にとって特に当てはまります。米国食品医薬品局 (FDA) の規制を順守して機器の認可または承認を得ることは、複雑ですが重要なプロセスです。この記事では、申請経路の包括的な概要を提供します。これには、これらの経路を理解することが不可欠である理由の説明、510(k)、De Novo、および市販前承認 (PMA) 経路の概要、および申請サポートのヒントが含まれます。
免責事項: 一部のクラス I および II デバイスは FDA の認可を必要とせず、適切な開発プロセスと堅牢な品質管理システム (QMS) があれば市場に投入できますが、デバイス クラスがクラス I からクラス III に上がるにつれて、規制管理が強化されることを覚えておくことが重要です。例外を理解し、コンプライアンスを確保するには、必ず FDA ガイドを参照してください。
医療機器の申請経路を理解する（そしてそれがなぜ重要なのか）
申請経路とは、医療機器メーカーが市場に出る前に安全性と有効性を確保するために FDA が定めた規制プロセスです。これらの経路を理解することは、開発から市場参入へのスムーズな移行を可能にし、患者がこれらの機器をより早く利用できるようにするため、非常に重要です。
申請手続きをうまく進めるには、医療機器メーカーはまず自社の製品に最も適した申請手続きを特定する必要があります。次に、その特定の申請手続きの基準を満たす詳細な申請書類を作成する必要があります。FDA は、この手続きを支援するために、包括的なガイダンス文書、承認チェックリスト、フローチャートを提供しています。各申請手続きには、機器のリスク分類や、合法的に販売されている既存の機器との類似性の有無などの要因によって決まる独自の要件があります。以下に、それぞれの要件を簡単にまとめます。
1. 510(k)パスウェイ
510(k) 経路は、連邦食品・医薬品・化粧品法のセクション 510(k) にちなんで名付けられています。この経路では、製造業者に対し、デバイスが合法的に販売されているデバイス (プレディケート デバイス) と実質的に同等であることを示す市販前通知を提出することが義務付けられています。その目的は、新しいデバイスが同様の技術的特性を持ち、プレディケート デバイスとして使用することを意図していることを示すことです。
この経路で承認を得るには、製造業者は、新しい機器の用途、設計上の特徴、必要に応じてテストまたは臨床試験から得た性能データ、ラベルの詳細などに関する情報を含む包括的な申請書を準備する必要があります。FDA はこの申請書を審査し、新しい機器とその先行機器の間に実質的な同等性が存在するかどうかを判断します。
510(k) パスウェイの資格があるのは誰ですか?
510(k) 経路は、高リスクに分類されず、合法的に販売されているプレディケートを持つ医療機器を製造するメーカーに適しています。機器はプレディケートと同様の技術的特性を持つだけでなく、同じ使用目的も持たなければなりません。この経路はクラス II 機器で最も一般的ですが、一部のクラス I およびクラス III 機器も対象となる場合があります。
2. デ・ノボ・パスウェイ（第513条(f)(2)）
De Novo 経路は、実質的同等性を実証できる法的に販売された根拠がない新しい医療機器に代替ルートを提供します。この経路により、製造業者はリスク プロファイルに基づいて、デバイスをクラス I、クラス II、またはクラス III に分類するよう要求できます。
製造業者は、機器の用途、技術的特徴、非臨床試験または臨床試験（該当する場合）からの安全性データ、およびラベル情報（使用適応症および禁忌（ある場合）を含む）に関する詳細情報を含む De Novo リクエストを提出します。機器の安全性と有効性の側面を評価するエンジニアリングや医学などの関連分野の FDA 専門家による申請の審査後、FDA は、機器の新しい規制分類を確立する De Novo 分類を付与するかどうかを決定します。
De Novo Pathway の資格があるのは誰ですか?
De Novo 経路は、新規で、法的に販売されているプレディケートが存在しないデバイス向けに調整されています。これらは通常、プレディケートがないため最初はクラス III (高リスク) に分類されていたが、クラス III の定義には当てはまらない低リスクから中リスクのデバイスです。De Novo 経路を通じて、これらのデバイスは、デバイスの安全性と有効性に関するリスクベースの評価の後、クラス I またはクラス II に再分類できます。開発段階で FDA にアプローチし、分類、市場へのルート、臨床計画について合意を得るために、事前サブ会議をスケジュールすることをお勧めします。
3. PMA パスウェイ
市販前承認 (PMA) 経路は、医療機器に対する最も厳格な規制経路です。この経路は、高リスクの機器、または比較対象として合法的に市販されている先行機器がない機器に適用されます。
PMA 承認を取得するには、製造業者は臨床試験、非臨床試験データ、品質管理措置や施設検査を含む製造情報、および該当する場合は使用適応症や警告または禁忌などのラベルの詳細を通じて、安全性と有効性を証明する包括的な科学的証拠を提供する必要があります。FDA はこの広範な申請を詳細に審査し、製造業者が提供した科学的証拠の評価に基づいて決定します。PMA 申請は、この経路で承認された場合、問題の機器の販売許可を付与します。
PMA Pathway の資格があるのは誰ですか?
PMA 経路は、クラス III 医療機器を対象としており、通常は高リスク機器、または人命を支援または維持する機器です。これらの機器には 510(k) 申請に使用できる適切な根拠がなく、機器に関連する潜在的なリスクは一般管理または特別管理では管理できません。例としては、心臓弁、シリコン ジェル充填乳房インプラント、埋め込み型小脳刺激装置などが挙げられます。この経路で承認を求める製造業者は、機器の安全性と有効性を証明する広範な臨床証拠を提供する必要があります。
覚えておくべきこと: 510(k)申請の場合、製造業者は自社の機器が先行機器と実質的に同等であることを証明する必要があります。一方、De Novoの要求には、リスクが低から中程度の新しい機器の安全性と有効性の証明が含まれます。対照的に、PMA申請では、製造業者は科学的データを通じて、意図された用途における機器の安全性と有効性の実質的な証拠を提供する必要があります。
| 510(k) パスウェイ | デノボ経路 | PMA パスウェイ | |
| 目的 | 合法的に販売されているデバイスと実質的に同等のデバイスの場合。 | 述語のない、低から中程度のリスクの新しいデバイスの場合。 | 人命を維持またはサポートする高リスク機器の場合、人の健康を損なうことを防ぐ上で非常に重要であり、病気や怪我の不当なリスクをもたらす可能性があります。 |
| 資格 | クラス II デバイスで最も一般的ですが、一部のクラス I およびクラス III デバイスも対象となる場合があります。 | 通常、低から中程度のリスクのデバイスは、述語がないため最初はクラス III に分類されますが、クラス III の定義に適合しません。 | クラス III 医療機器は、高リスク機器、または人命をサポートまたは維持する機器です。 |
| 提出要件 | 市販前通知では、先行デバイスとの実質的な同等性が示されなければなりません。 | De Novo リクエスト、安全性と有効性の証明。 | 市販前承認申請、安全性と有効性を実証する臨床試験からの包括的な科学的証拠。 |
| FDAの評価 | FDA は、新しいデバイスとその先行デバイスとの間の実質的な同等性を決定します。 | FDA の専門家は安全性と有効性の側面を検討し、De Novo 分類を付与するかどうかを決定します。 | FDA による徹底的なレビュー、製造元が提供する科学的証拠の評価。 |
| 市販後調査 | 製造業者は、特定の種類の市販後監視データを追跡し、FDA に報告する必要があります。 | 製造業者は、追加の安全性および有効性データを収集するために、市販後調査研究を実施することが求められる場合もあります。 | 製造業者は通常、デバイスの安全性と有効性を検証するために承認後の研究を実施することが求められます。 |
| 時間枠 | 通常は 90 日ですが、申請書の完全性と FDA の照会内容に応じて変わる場合があります。 | 完全な De Novo リクエストの受信から約 120 日 (約 4 か月)。 | デバイスの複雑さとアプリケーションの完全性に応じて、6 か月から 1 年以上かかる場合があります。 |
| 料金 | ユーザー料金が適用されますが、通常は PMA よりも低くなります。 | ユーザー料金が適用されます。通常は PMA より低くなりますが、510(k) よりは高くなります。 | レビューの複雑さと徹底性を考慮すると、ユーザー料金は最も高くなります。 |
医療機器の申請手続きをナビゲートする方法
これらの経路を進むには、慎重な計画、徹底した文書化、および厳格なテストが必要です。経路ごとに固有の要件があります。たとえば、510(k) 経路では、プレディケート デバイスとの実質的同等性の証拠が必要です。De Novo 経路では、新規デバイスの安全性と有効性の証明が必要であり、PMA 経路では、臨床試験による広範な科学的証拠が必要です。
RegASK は以下のサポートを提供できます:
- QMSの準備、維持、監査: 医療機器会社にとって、機器の一貫した品質、安全性、有効性を確保するには、堅牢な品質管理システム (QMS) が不可欠です。RegASK は戦略的パートナーとして、QMS の準備と維持に関する専門的なガイダンスを提供し、すべての規制ベンチマークを確実に満たせるようにします。当社のチームは監査準備の重要性を理解しており、企業が常にあらゆる規制調査に備えられるよう支援します。
- 事前提出: 事前申請プロセスでは、実際の規制申請を行う前に FDA と交渉します。このプロセスでは、デバイス、臨床試験、今後の正式な申請に関連する特定の質問や要素についてフィードバックを得る機会が得られます。このステップは、510(k)、De Novo、PMA のいずれであっても、デバイスに最も適した規制経路を決定するのに役立ちます。RegASK はこのステップをサポートし、今後の正式な申請に関する不明点を明確にしたり、潜在的な懸念事項に対処したりします。
- プロセスフローチャート: RegASK が提供するプロセス フローチャートを使用すると、提出プロセス全体を視覚的に表現できます。これにより、チームは、実行する必要がある手順、順序、潜在的な障害の発生可能性を把握できます。提出プロセスの明確なロードマップを提供することで、潜在的な落とし穴を予測して計画することができ、初回の提出が成功する可能性が高まります。
- デバイスの分類と正当化: デバイスの正しい分類を選択すると、規制の経路、必要な証拠の深さ、市場投入までの時間とコストに大きな影響を与える可能性があります。RegASK のデバイス分類に関する専門知識と、これらの分類の強力な根拠を提供する能力により、不要な規制調査を回避し、組織の時間とリソースを節約できます。
- 提出に必要な書類の包括的なリスト: 各申請経路に合わせてカスタマイズされた必要な文書のリストは、準備プロセスにおいて非常に重要です。RegASK はこのリストを提供することで、チームがこの情報を手動で収集する時間と労力を節約するのに役立ちます。必要な文書をすべて手元に用意しておくことで、申請プロセスがスムーズになり、FDA とのやり取りが減ります。
- 受け入れチェックリスト: 明確で包括的なチェックリストを用意することは、申請に必要な情報と文書がすべて含まれていることを確認するための鍵となります。情報が不足していたり不完全だったりすると、申請が遅れたり、追加情報の要求があったり、申請が拒否されたりする可能性があります。RegASK の承認チェックリストは、チームの整理整頓に役立ち、FDA のすべての要件を満たしていることを保証して、デバイスの市場投入までの時間を短縮します。
- リスクと利益の評価: 徹底したリスクと利点の評価は、申請プロセスの重要な部分です。RegASK は、チームがデバイスに関連する潜在的なリスクを特定して評価し、それらのリスクがデバイスの利点とどのように比較されるかを判断するのに役立ちます。この重要な分析により、FDA にデバイスの安全性と有効性を保証し、承認プロセスをよりスムーズにすることができます。
- 提出サポート: 申請プロセスを進めるのは複雑で大変な作業です。RegASK の申請サポートは、申請プロセスを管理することで社内チームの負担を軽減します。FDA の要件と申請プロセスに関する深い専門知識を持つ RegASK は、よくある落とし穴を回避し、社内リソースの負担を軽減しながら、申請を成功に導きます。
- 提出： 提出フェーズでは、実際の規制提出パッケージが FDA に正式に提出され、審査を受けます。この提出には、FDA が医療機器の安全性、有効性、品質を評価するために必要なすべてのデータと情報が含まれている必要があります。RegASK はこのステップをサポートし、製品の独自の特性と戦略目標を提示するお手伝いをします。
- 提出後: FDA との関わりは提出で終わるわけではありません。RegASK は提出後のコミュニケーションを促進し、FDA からの質問や説明に対応して、よりスムーズな審査プロセスを保証します。
医療機器申請をスムーズに行うためのヒントとコツ
- 早めに始めましょう: 提出の準備には時間がかかります。土壇場で慌てないように、早めに準備を始めてください。
- 徹底してください: 必要な情報をすべて提供し、データが正確かつ完全であることを確認してください。
- 必要に応じて支援を求めてください: RegASK のような組織は、承認チェックリストから提出サポートまで、提出プロセスのさまざまな側面で貴重な支援を提供できます。
医療機器申請手続きの簡素化
FDA の 510(k)、De Novo、および PMA 経路は、医療機器メーカーに対して、その機器のリスク プロファイルと、既存の機器と比較した類似性または新規性に基づいて、明確な規制ルートを提供します。これらの経路をうまく通過することは、FDA 規制への準拠を確保し、医療機器の市場アクセスを獲得するために不可欠です。RegASK のチームが、お客様の規制手続きを簡素化するお手伝いをいたします。お客様の医療機器に適した経路の解明から最終申請の支援まで、当社はあらゆる段階でお客様をサポートします。
信頼できるパートナーとともに規制の旅に乗り出す準備はできていますか? 包括的でパーソナライズされたサポートについては、今すぐ RegASK の当社の専門家チームにお問い合わせください。規制の海域を簡単に乗り越えられるようお手伝いします。お客様の成功が当社の使命です。
医療機器の申請方法についてご質問がありますか?
専門家にご相談ください
