2026年半ば、農薬の最大残留基準値（MRL）の変更は、他のどの消費者製品トピックよりも多くの規制警告を引き起こした。. ほとんど 執行措置ではなく、定期的な最大残留基準値（MRL）の更新, しかし、重要なのはその量だ。残留基準値はEU、東南アジア、インドで並行して改定されており、それぞれの変更によって、その市場における適合製品の基準が静かにリセットされる。世界規模で農業資材を調達している企業にとって、ある地域で基準値が変更されると、1か月前までは適合していた在庫が滞留してしまう可能性がある。しかも、事前に大々的な発表があるわけではない。.
EUは、残留物に関する基本規制に基づく制限値を改定した。
欧州委員会は規則396/2005を改正し、 最大 特定の有効成分の残留レベル。396/2005は他の多くの市場が採用または模倣する基準点であるため、EUの変更は伝播する傾向がある。. A そこで改訂された制限は、1年か2年以内に他の場所で改訂された制限になることが多い。そのため、EUの改正は、 しないで 欧州への販売は、世界的な規制の方向性を示す初期指標となる。物質ごとの変更を追跡するのは面倒だが、EUから調達する者、またはEUへ輸出する者にとっては避けられない。.
ASEANは 調和した 制限
ASEAN専門家作業部会が承認 追加 農薬の最大残留基準値（MRL）は、加盟国の批准待ちである。. 調和 は 概ね良好 輸出業者向け (複数の市場にわたる1つの制限が10の全国的な数字を上回る), 、 しかし 批准の遅れは、国家と地域の価値観が一致しない移行期間を生み出す。その期間中、適切な制限はどの加盟国によっても異なる可能性がある。 に 州 出荷先とその承認状況を把握することで、調達チームは市場ごとに対応するのではなく、変化に先手を打つことができます。.
インドは複数の食品カテゴリーで制限を緩和した。
インドの食品安全基準局（FSSAI）は、様々な食品カテゴリーにおける汚染物質、毒素、残留農薬の許容基準値を改定した。広範囲にわたる複数カテゴリーの改定は、特定の物質が注目を集めることがないため、過小評価されがちである。, しかし、多様な製品群への累積的な影響は甚大になる可能性があり、インドは例外として扱うには規模が大きすぎる。現在の基準値を満たしている製品でも、改定後の基準値を満たさない可能性があるため、供給業者の残留物データは、仕様書作成時の数値ではなく、新しい基準値に基づいて再確認する必要がある。.
何 これは 平均 グローバル向け 調達?
残留物規制におけるリスクは、劇的な禁止措置が一度だけ実施されることではなく、調達契約や仕様書に組み込まれた前提を徐々に無効にしていく、規制値の絶え間ない変動にある。18か月前に作成された仕様書も、市場が基準値を改定するにつれて、いつの間にか規制に適合しなくなる可能性がある。サプライチェーンに含まれる有効成分を特定し、それらの成分に影響を与えるEU、ASEAN、インドの規制改定を監視し、サプライヤーに最新の残留物データを提供するよう求める必要がある。問題に直面するのは、残留物規制への対応を「監視中」ではなく「完了」として申告した企業であることが多い。“ RegASK グローバル市場におけるMRL（最大残留基準値）および残留許容基準値の変更を監視し、大量かつ見落としやすい規制情報を、お客様のポートフォリオに含まれる物質に関する的を絞ったアラートに変換します。.
