Les experts en veille réglementaire de RegASK mettent en lumière cinq tendances réglementaires qui se sont démarquées dans le secteur des produits de consommation entre le 25 juillet et le 25 août 2026.
Entre 25 juillet et 25 août 2026, Les experts en veille réglementaire de RegASK ont suivi l'évolution de la réglementation affectant les produits de consommation dans de multiples régions et catégories.
Au cours de la période considérée, cinq thèmes se sont démarqués par leur dynamique réglementaire, leur portée géographique et leur impact potentiel sur les équipes de conformité : des contrôles plus stricts sur les produits chimiques et les ingrédients, des changements majeurs dans la surveillance des additifs alimentaires aux États-Unis, une application accrue des normes de sécurité alimentaire, l’évolution des exigences en matière d’étiquetage et un examen plus approfondi des compléments alimentaires et des produits fonctionnels.
Les restrictions relatives aux produits chimiques et aux ingrédients se durcissent dans toutes les régions.
Force de la tendance : Élevée
Les restrictions relatives aux produits chimiques et aux ingrédients ont figuré parmi les évolutions interrégionales les plus importantes au cours de la période considérée, avec des mesures mises en œuvre en Europe, dans l’UEEA, au Moyen-Orient, en Amérique latine et en Amérique du Nord.
Au sein de l'UE, Règlement (UE) 2026/909 de la Commission De nouvelles restrictions concernant les ingrédients cosmétiques ont été introduites, notamment l'ajout du phosphate de triphényle à l'annexe II. Parmi les autres mesures réglementaires figurent la mise à jour du glossaire INCI, des modifications liées à la restriction européenne sur les microplastiques et aux exigences d'étiquetage des allergènes de parfums.
Le UEEA Le Brésil a également modifié son règlement technique sur la sécurité des cosmétiques, de nouvelles restrictions devant s'appliquer à compter du 28 octobre 2026. ANVISA a également mis à jour les exigences relatives aux ingrédients interdits, tandis que l'UE a poursuivi son activité réglementaire concernant niveaux maximaux de résidus de pesticides.
Aux États-Unis, l'EPA a également proposé Règles relatives aux nouvelles utilisations importantes en vertu de la loi TSCA, qui couvre des substances chimiques supplémentaires.
Pris ensemble, ces développements convergent vers une même tendance générale : Plusieurs juridictions renforcent simultanément les contrôles sur les substances utilisées dans les produits de consommation.
Qu’est-ce que cela signifie pour les équipes réglementaires ?
La conformité des ingrédients exige de plus en plus une visibilité sur l'ensemble du portefeuille de produits.
Les équipes doivent comprendre où chaque substance est utilisée, quels marchés sont concernés et à quel moment de nouvelles restrictions ou périodes de transition s'appliquent. Un changement dans une juridiction peut également signaler un intérêt réglementaire croissant ailleurs.
La surveillance des additifs alimentaires aux États-Unis entre dans une période de changement significatif
Force de la tendance : Élevée
Les États-Unis ont connu une série d'événements marquants concernant les additifs alimentaires au cours de la période considérée.
La FDA a pris des mesures réglementaires concernant plusieurs colorants alimentaires utilisés depuis longtemps, notamment l'Orange B, le Citrus Red No. 2 et le FD&C Red No. 3.
Orange B et Citrus Rouge n° 2 ont été abordées le 22 juillet, suivies d'autres mesures concernant Rouge FD&C n° 3 le 5 août.
L'évolution plus structurelle est intervenue le 11 août, lorsque la FDA a proposé d'exiger une notification pour les substances considérées comme Généralement reconnu comme sûr, ou GRAS.
Si elle est finalisée, cette proposition modifierait la manière dont les substances GRAS sont portées à l'attention de la FDA et réduirait la dépendance aux conclusions GRAS auto-déterminées qui ne sont pas soumises à l'agence.
La portée de ces mesures dépasse le cadre de chaque additif pris individuellement. Ensemble, elles témoignent d'un contrôle réglementaire accru des deux. les autorisations d'additifs existantes et le processus utilisé pour introduire des ingrédients dans l'approvisionnement alimentaire américain.
Qu’est-ce que cela signifie pour les équipes réglementaires ?
Les entreprises du secteur alimentaire et des boissons devraient revoir la manière dont les décisions relatives aux ingrédients sont documentées et dont les conclusions GRAS sont gérées en interne.
Les équipes chargées des affaires réglementaires peuvent également avoir besoin d'une meilleure visibilité sur les ingrédients déjà utilisés dans l'ensemble du portefeuille, en particulier lorsque leur statut réglementaire repose sur des autorisations antérieures ou des décisions GRAS.
Application des normes de sécurité alimentaire restes une pression majeure sur l'ensemble des marchés
Force de la tendance : Élevée
L’application des normes de sécurité alimentaire a été l’un des thèmes les plus répandus géographiquement au cours de la période considérée.
La listériose et la salmonelle ont été associées à des rappels de produits, à des avertissements de sécurité et à des enquêtes sur plusieurs marchés, notamment Canada, les États-Unis et l'Europe.
Les autorités américaines ont également poursuivi leur enquête sur un important Épidémie de Cyclospora dans plusieurs États associé aux produits.
Ailleurs, les autorités ont pris des mesures coercitives plus larges. Rwanda a procédé à une série de fermetures d'établissements de vente de boissons alcoolisées et a suspendu 52 marques importées provenant de six pays.
L'Arabie saoudite SFDA Des contrôles importants ont également été signalés. Les autorités frontalières ont refusé l'entrée de plus de 300 tonnes de denrées alimentaires non conformes, tandis que des inspections nationales distinctes ont porté sur des milliers d'établissements et de produits sous la supervision de la SFDA.
Le problème est plus vaste que les seuls rappels de produits individuels. Les autorités de réglementation examinent les risques à l'échelle de l'ensemble du système. production, importation, distribution et chaîne d'approvisionnement au sens large.
Qu’est-ce que cela signifie pour les équipes réglementaires ?
Le simple fait de surveiller les rappels de produits d'une entreprise ne suffit plus.
Les incidents de contamination impliquant des fournisseurs, des ingrédients, des catégories de produits voisines ou d'autres marchés peuvent fournir des signaux précoces d'exposition potentielle aux risques réglementaires et opérationnels.
Lier les informations sur la sécurité alimentaire aux données sur les fournisseurs et le portefeuille de produits peut donner aux équipes plus de temps pour évaluer si une action est nécessaire.
Étiquetage Les exigences deviennent plus structurées
Force de la tendance : Moyenne à élevée
Les évolutions en matière d'étiquetage au cours de la période considérée ont concerné les allergènes, les informations nutritionnelles figurant sur le devant de l'emballage, les déclarations d'ingrédients et les exigences spécifiques à chaque catégorie.
L'un des développements les plus significatifs est venu de Manuscrit, qui a adopté des directives internationales sur l'étiquetage préventif des allergènes.
Les lignes directrices comprennent des doses de référence pour 21 aliments allergènes, Les seuils de tolérance varient de 1 mg pour les amandes à 200 mg pour les crustacés. Ils établissent également une dose de référence de 4 mg de gluten pour les céréales qui en contiennent, distincte des seuils d'allergie au blé.
Les lignes directrices du Codex sont facultatives jusqu'à leur adoption dans la réglementation nationale, mais elles peuvent constituer un point de référence important pour les futures approches réglementaires.
Les autorités nationales examinent également des modifications d'étiquetage.
FSANZ consulté sur les modifications apportées au système d'évaluation sanitaire par étoiles de l'Australie et de la Nouvelle-Zélande. Brésil Poursuite des travaux relatifs aux déclarations quantitatives des ingrédients et à l'étiquetage des aliments irradiés.
Dans l'ensemble de ces évolutions, la direction est vers Une plus grande cohérence, une plus grande spécificité et davantage d'informations sont requises sur l'emballage..
Les compléments alimentaires font l'objet d'un contrôle réglementaire accru.
Force de la tendance : Moyenne
Les compléments alimentaires et les produits fonctionnels font également l'objet d'un contrôle plus structuré.
À Singapour, HSA consultés sur la notification préalable obligatoire à la commercialisation des compléments alimentaires et de certains médicaments traditionnels, à l'exclusion des médicaments traditionnels chinois.
HSA a également revu son système de notification volontaire pour adopter un modèle d'autodéclaration des entreprises, applicable à compter du 15 juillet 2026.
En Australie, la TGA a poursuivi ses activités de réglementation concernant les compléments alimentaires et leurs ingrédients. Cela comprenait des communications et des recommandations en matière de sécurité. ashwagandha, les SARM et les produits liés au NAD.
Les recommandations de la TGA établissent également une distinction entre les ingrédients autorisés et non autorisés dans cette catégorie. La nicotinamide, le chlorure de riboside de nicotinamide et le NMN sont autorisés dans certaines circonstances, tandis que des ingrédients tels que… NAD, NAD+ et NADH ne sont actuellement pas autorisés.
Parmi les autres mesures réglementaires prises au cours de cette période, on peut citer l'application de la loi concernant des compléments alimentaires potentiellement non conformes ou falsifiés.
La direction générale est claire : Les compléments alimentaires font l'objet d'une surveillance accrue en matière de notification, de composition, d'allégations et de contrôle après commercialisation.
Qu’est-ce que cela signifie pour les équipes réglementaires ?
Les entreprises du secteur des compléments alimentaires et des produits fonctionnels doivent s'attendre à un examen plus approfondi de leurs produits et des preuves qui les sous-tendent.
Les équipes chargées des affaires réglementaires ont besoin de visibilité sur le statut des ingrédients, les obligations de notification, les allégations autorisées et les nouveaux problèmes de sécurité sur chaque marché où les produits sont vendus.
Quel est le point commun entre ces cinq tendances ?
Les évolutions réglementaires individuelles varient, mais ensemble, elles témoignent d'une évolution commune.
Les autorités demandent une plus grande visibilité sur Quels sont les produits contenus, comment leur innocuité est établie, ce qui figure sur l'étiquette et comment les entreprises réagissent lorsque des risques apparaissent.
Pour les équipes chargées des affaires réglementaires des produits de consommation, cela crée un besoin croissant de relier les informations réglementaires au contexte du portefeuille.
Savoir qu'une réglementation a changé ne représente qu'une partie du travail. Les équipes doivent également comprendre :
- Quels produits, ingrédients et marchés sont concernés ?
- lorsque les nouvelles exigences entreront en vigueur
- Quelles étiquettes, allégations ou documents pourraient devoir être modifiés
- où les mesures d'application de la loi peuvent engendrer un risque de portefeuille plus large
Ces cinq tendances reflètent les évolutions qui se sont démarquées dans le suivi réglementaire de RegASK entre 25 juillet et 25 août 2026.
RegASK surveille l'évolution de la réglementation dans le monde entier Plus de 160 marchés, soutenu par une communauté mondiale de plus de 1 800 experts en réglementation, en fournissant aux équipes les informations dont elles ont besoin pour comprendre les changements réglementaires, évaluer leur impact et agir en conséquence dans leurs processus de travail.
